作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
自2006年10月15日<零售商促销行为管理办法>正式施行,意味着商家的"最终解释权"彻底下岗.然而,部分商家继续打着"最终解释权"的牌,或变相以其他更隐蔽的方式出现,仅一个<零售商促销行为管理办法>无法彻底解决所有"最终解释权"的问题.本文认为商家的"最终解释权"条款属于无效的单方面格式条款,分析了"最终解释权"的归属,并对其如何进一步规制提出了若干法律构想.
推荐文章
“最终解释权”商家的霸道
最终解释权
商家
“霸王条款”
《河南日报》
消费者协会
不公平条款
洛阳市
限期整改
论我国法律解释权立法的现状和问题
法律解释权
法律解释权立法
法律解释实践
中国AIGC著作权侵权法律规制的优化路径
AI生成内容
著作权
作者归属
举证责任
法律规制
中小学免责条款的法律定位及规制
免责条款
效力
未成年人
学校责任
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论"最终解释权"条款及其法律规制
来源期刊 中州大学学报 学科 政治法律
关键词 最终解释权 格式条款 法律效力 法律规制
年,卷(期) 2008,(5) 所属期刊栏目 现代经济与社会
研究方向 页码范围 20-22
页数 3页 分类号 DF529
字数 4808字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1008-3715.2008.05.006
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 田春苗 甘肃政法学院法学院 35 129 6.0 10.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (2)
共引文献  (15)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (2)
二级引证文献  (0)
1999(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2008(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2014(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
最终解释权
格式条款
法律效力
法律规制
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中州大学学报
双月刊
1008-3715
41-1275/G4
大16开
郑州市惠济区英才街6号
1984
chi
出版文献量(篇)
3872
总下载数(次)
5
总被引数(次)
10700
论文1v1指导