对价值评价为法律推理的逻辑中介观的质疑——兼与张继成教授商榷

• 作者: 常有有
• 来源期刊: 甘肃政法学院学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 事实 价值 法律推理 司法公正
• 年，卷（期）: 2009,（1）
• 所属期刊栏目: 法学论坛
• 页码范围: 30-40
• 页数: 11页
• 分类号: DF0-051
• 字数: 18104字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-788X.2009.01.005

摘要

长期以来,我国有学者一直认为价值评价是由案件事实之"是"推出当事人之"应该"的逻辑中介.这种貌似正确的理论设计实则谬误,它不但违背了近现代以来立法权和司法权分立的原则,而且把当事人对诉讼结果的预期带入了法官的价值偏爱和癖好之下,破坏了"同等情况同等对待"这一正义的司法要求.法官只有否弃"事实"与"价值"二分的休谟命题,重新认识事实和价值的关系,才能科学地构建法律推理的逻辑结构,真正实现大陆法系传统下法官司法的功能.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	常有有		2	9	2.0	2.0