梅毒检测4种方法的结果比较

• 作者: 余明杰 王萍
• 来源期刊: 检验医学与临床
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 血清学试验 检测
• 年，卷（期）: 2009,（20）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1726-1727
• 页数: 2页
• 分类号: R377.1|R446.6
• 字数: 1843字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2009.20.017

摘要

目的 通过对梅毒检测的4种方法进行分析,总结出各种方法的诊断效率及灵敏度和特异性.方法 通过4种不同方法对本院365份标本进行梅毒检测,并对结果进行比较分析.结果 365份标本TPPA法阳性123份(33.7%),RPR法阳性83份(22.74%),金标法阳性120份(32.88%),ELISA法阳性121份(33.15%).RPR的诊断符合率较低,其他3种方法的诊断符合率较高.结论 RPR法灵敏度和特异性均低于ELISA、TPPA法,存在一定的假阳性和假阴性[1].TPPA法特异性和灵敏度都高,是临床常用的梅毒确诊试验,只是操作烦琐,试剂成本高.金标法灵敏度高,但特异性差,适合做初筛.ELISA法特异性和灵敏度都高,而且操作简便,试剂价格也比较便宜,适合医院对梅毒感染的早期检查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	余明杰		12	47	5.0	6.0
2	王萍		13	57	5.0	6.0