政术心术学术——梁启超、严复评王安石之歧异探微

• 作者: 刘超 蔡乐苏
• 来源期刊: 浙江大学学报（人文社会科学版）
• 关键词: 政术 心术 学术 王安石 梁启超 严复
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 宋学研究
• 页码范围: 180-191
• 字数: 16494字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3785/j.issn.1008-942X.2009.05.181

摘要

梁启超和严复可称晚清民初思想界双峰并峙的两位巨人,他们的学术和思想有许多相同点,但亦有明显差异.1908年,两人对改革家王安石的集中评论为我们认识其异同提供了极佳的视点.两人当时各自的处境不同,严复地位极高,而正值壮年的梁启超游亡海外,希望得到清廷重用,因此,他们对王的评议也就有所差异.在政术方面,梁启超对王安石新政以肯定为主,辅之以批评;严复对王安石的评议前后一贯,有肯定也有批评.在心术方面,梁启超对王安石称颂不已;严复对王安石有褒有贬,认为其理想本身就有问题.在学术方面,梁启超关注王安石的经学思想,强调"求大义以经世";严复则侧重于文学和哲学两方面,从哲学的高度来考察王安石的思想,故批评多于赞许.上述歧异不仅彰显了梁启超、严复思想的各自情状和不同内涵,也体现了两人对待历史的态度与方法,折射出晚清思想界的复杂面相.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘超	清华大学历史系	61	263	9.0	15.0
2	蔡乐苏	清华大学马克思主义学院	22	62	5.0	7.0