三种电脑比色仪测色性能的比较

• 作者: 孙翔 王辉 袁坤 陈吉华
• 来源期刊: 中国美容医学
• 学科: 医学
• 关键词: 电脑比色仪 比色 比色板 牙齿颜色
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 齿科美容
• 页码范围: 383-385
• 页数: 3页
• 分类号: R783
• 字数: 2807字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-6455.2010.03.034

摘要

目的:比较Vita Easyshadc、ShadeEye NCC、Shadepiiot 3种电脑比色仪的测色性能.方法:分别用3种比色仪,对85例患者右上中切牙和5块Vita Classlcal比色板进行测色,根据色差理论计算各比色仪测每颗牙的正确色调,比较3种比色仪Vita Classlcal颜色输出的准确率、重复率及测自然牙的L*a*b值有无差异.结果:在使用Vita Classical颜色系统输出时,Vita Easyshade和ShadeEye NCC的准确率无显著差异(P>0.05),但二者的准确率均显著低于Shadepilot(P<0.001).3种比色仪测色的重复率均较高,彼此间无显著差异(P>0.05).3种比色仪测得的自然牙L*a*b值存在显著差异(P<0.01).结论:3种比色仪Vita Classical颜色系统测色的可靠性均较好,但测色的准确性和L*a*b值存在显著差异.3种比色仪中只有Shadepilot测色的准确率和重复率均超过75%.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈吉华	第四军医大学口腔医学院修复科	239	1756	18.0	25.0
2	王辉	第四军医大学口腔医学院修复科	77	411	12.0	15.0
3	孙翔	第四军医大学口腔医学院修复科	32	201	8.0	12.0
4	袁坤	第四军医大学口腔医学院修复科	5	29	3.0	5.0