房颤患者两种血压测量方法的比较

• 作者: 华慧娟 姚宏 杨皓珺 许芳蕾 贾文冬
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 房颤 血压 血压计
• 年，卷（期）: 2010,（7）
• 所属期刊栏目: 研究荟萃
• 页码范围: 777-778
• 分类号: R5
• 字数: 1953字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2010.07.013

摘要

目的 探讨使用心脏监护仪和汞柱台式血压计测量房颤患者血压的一致性,为临床上选择正确的血压测量方法提供依据.方法 随机选取住院治疗的房颤患者180例和正常心律患者160例,使用两种方法测量其血压,比较两种方法所测血压值有无差异.结果 180例房颤患者使用监护仪测得的收缩压为(126±22)mm Hg(1 1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压为(75±13)lnnl Hg,使用汞柱台式血压计测得的收缩压为(134±25)mm Hg,舒张压为(69±15)mm Hg,两种方法所测得的血压值差异有统计学意义(收缩压比较:t=3.223 0,P=O.001 4;舒张压比较:t=4.055 5,P=0.000 1).在160例正常心律患者使用这两种方法测得的收缩压分别为心脏监护仪测得(128±24)mm Hg和汞柱方式血压计测得(129±25)mm Hg,舒张压分别为心脏监护仪测得(78±11)mm Hg和汞柱方式血压计测得(76±12)mm Hg,两种方法测得的血压值差异无统计学意义(收缩压比较:t=0.365 0,P=0.715 4;舒张压比较:t=1.554 1,P=0.121 2).结论 房颤可能影响监护仪测量血压的准确性,为房颤患者测量血压时,宜使用汞柱式血压计.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	华慧娟	同济大学附属同济医院五官科	7	39	3.0	6.0
2	贾文冬	同济大学附属同济医院五官科	3	14	2.0	3.0
3	许芳蕾	同济大学附属同济医院护理部	2	14	2.0	2.0
4	姚宏	同济大学附属同济医院五官科	2	5	2.0	2.0
5	杨皓珺	同济大学附属同济医院五官科	6	4	1.0	1.0