基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
当前所用的营养评价方法简单易行,但都有一定局限性,如特异性差,检测和预测价值小等缺点,从中选择合理的指标,结合患者具体状况才能做出一份正确的营养评价.目前常采取对住院病人先做营养筛查,针对筛查结果有危险的患者再进行详细全面的营养评价的办法.营养筛查部分主要由NRS-2002,人体测量及问诊构成,其后的营养评价包括SGA.BCA和部分血液、尿液检查的指标,这样既可提高效率,减少患者负担,又达到合理配置资源的目的,节省人力物力成本,临床使用效果良好,可予以借鉴.本文就目前常用的营养评价方法进行综述.
推荐文章
不同营养评价方法评价住院老年患者营养状况
营养不良
微量营养评价法
住院老年患者
不同营养评价方法对消化系恶性肿瘤病人营养状况评价的意义
不同营养评价方法
消化系统恶性肿瘤
营养状况评价
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 不同营养评价方法的比较
来源期刊 中国中医药咨讯 学科 医学
关键词 营养评价 营养不良风险筛查 主观全面营养评价法(SGA) 微型营养评价法(MNA)
年,卷(期) 2010,(7) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 60-62
页数 分类号 R4
字数 4636字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (66)
共引文献  (85)
参考文献  (12)
节点文献
引证文献  (21)
同被引文献  (53)
二级引证文献  (107)
1900(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
1963(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1964(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1986(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1987(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1991(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1994(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1995(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
1998(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1999(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2001(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2002(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2003(9)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(7)
2004(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2005(14)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(13)
2006(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2007(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2008(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2011(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2012(4)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(0)
2013(7)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(5)
2014(26)
  • 引证文献(7)
  • 二级引证文献(19)
2015(20)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(18)
2016(21)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(20)
2017(19)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(19)
2018(15)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(13)
2019(7)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(6)
2020(7)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(7)
研究主题发展历程
节点文献
营养评价
营养不良风险筛查
主观全面营养评价法(SGA)
微型营养评价法(MNA)
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国中医药咨讯
旬刊
1002-0187
11-5560/R
北京市海淀区复兴路3号
chi
出版文献量(篇)
16941
总下载数(次)
10
总被引数(次)
21539
论文1v1指导