经尿道单极前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术的疗效及安全性比较

• 作者: 丁建业 熊萍 罗振强 郭小勇 黄圳
• 来源期刊: 中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺增生 经尿道单极前列腺剜除术 经尿道等离子前列腺剜除术
• 年，卷（期）: 2011,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 282-285
• 分类号: R699
• 字数: 2668字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2011.04.008

摘要

目的 探讨经尿道单极前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术的疗效及安全性比较.方法 在2006年11月1日至2010年8月1日确诊为前列腺增生(BPH)的男性患者75例,符合纳入标准的患者随机分成两组,因前列腺包膜与腺体粘连紧密无法行剜除术3例,退出试验.经尿道单极前列腺剜除术组(TUERP)34例与经尿道等离子前列腺剜除术组(PKERP)38例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间和术后住院时间,两组术后3个月与术前国际前列腺症状(IPSS)、生活质量(QOL)评分及最大尿流率(Qmax)检查、残留尿量(RUV)、前列腺重量进行比较.结果 两组间各项观察指标经独立样本t检验,差异无统计学意义(P＞0.05);各项观察指标手术前后比较,经配对t检验,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在保证手术技巧娴熟前提下,TUREP术与PKERP术相比,同样能够缩短手术时间、减少术中出血量、缩短术后留置导尿管时间和术后住院时间,其有效性和安全性相近,值得推广实行.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄圳		9	41	4.0	6.0
2	丁建业		9	23	3.0	4.0
3	熊萍		7	33	4.0	5.0
4	罗振强		9	14	2.0	3.0
5	郭小勇		2	11	1.0	2.0