线性免疫印迹法在抗核抗体间接免疫荧光法筛查阴性标本中的临床意义

• 作者: 吴春龙 徐巍 李俊 沈波 胡朝军
• 来源期刊: 浙江医学
• 学科: 医学
• 关键词: 间接免疫荧光法 抗核抗体 线性免疫印迹法
• 年，卷（期）: 2011,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1589-1592
• 分类号: R4
• 字数: 3846字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-2785.2011.11.008

摘要

目的 探讨采用线性免疫印迹法(LIA)在抗核抗体(ANA)间接免疫荧光法(IIF)筛查阴性标本中进行抗核抗体谱(ANAs)特异性抗体检测的价值和临床意义.方法 对461例IIF-ANA阴性临床血清标本采用线性免疫印迹法进行15种ANAs特异性抗体(LIA-ANAs)检测.结果 216例自身免疫性疾病(AID)组标本中LIA-ANAs阳性数为100例,占46.30%,高于非AID组(20.00%);AID组LIA-ANAs阳性结果按灰度强度分,LIA(3+)、LIA(2+)、LIA(1+) 、LIA(±)的阳性率均高于非AID组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).AID组中ANAs特异性抗体中的抗Ro-52、抗SS-A、抗Sm、抗nRNP/Sm、抗SS-B抗体、抗dsDNA和抗rRNP抗体的阳性率分别为2.31%～18.06%,高于非AID组,差异有统计学意义(P＜0.05).AID组中ANAs特异性抗体阳性强度LIA(1+)+LIA(±)的阳性率高于LIA(3+)+LIA(2+)的阳性率,差异有统计学意义(P＜0.01).抗nRNP/Sm、抗Ro-52、抗SS-A和抗SSB抗体在AID组中阳性率的差异无统计学意义(P ＞0.05);系统性红斑狼疮(SLE)与非SLE比较,抗Sm和抗dsDNA抗体阳性率高于各组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 ANA间接免疫荧光法筛查容易导致AID患者部分具有重要临床意义的ANAs特异性抗体漏检,IIF-ANA的检测不能完全代替LIA-ANAs的检测,对于临床疑似AID的患者,无论IIF-ANA检测结果阴性与否,均需进行ANAs特异性抗体检测.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李俊	浙江省台州医院检验科	48	193	8.0	13.0
2	沈波	浙江省台州医院检验科	35	223	7.0	14.0
3	胡朝军	北京协和医院风湿免疫科	12	55	4.0	7.0
4	吴春龙	浙江省台州医院检验科	23	13	2.0	3.0
5	徐巍	浙江省台州医院检验科	10	16	2.0	4.0