作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
为控制医疗保险药品费用的支出,国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。据此,便有保险公司将基本医疗保险限定药品的使用范围移作己用,制定出“医保外用药不予理赔”条款。那么,这样的条款是否属于“霸王”条款?医保外用药费用,保险公司该不该理赔?在法律没有明确规定的情况下,最高法院以官方公报形式发布了一则案例,为全国法院审理类似案件给出了指导性意见,使司法判决归于统一。请看——
推荐文章
县域保险公司薪酬管理微探
县域
保险公司
薪酬管理
激励机制
保险公司客户服务创新研究
保险公司
客户服务
管理制度
创新
基于政策性农业保险视角的保险公司激励机制
农业保险
保险公司
激励机制
风险
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 医保外用药费用:保险公司该不该理赔
来源期刊 法庭内外 学科 经济
关键词 药品费用 保险公司 外用药 理赔 医保 基本医疗保险 指导性意见 最高法院
年,卷(期) ftnw_2011,(10) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 25-27
页数 3页 分类号 F407.7
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
药品费用
保险公司
外用药
理赔
医保
基本医疗保险
指导性意见
最高法院
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法庭内外
月刊
1005-0116
11-3206/D
16开
北京市朝阳区建国门南大街10号
82-893
1994
chi
出版文献量(篇)
5657
总下载数(次)
11
论文1v1指导