三种方法检测梅毒的比较分析

• 作者: 覃正学
• 来源期刊: 健康必读（下旬刊）
• 学科: 医学
• 关键词: RPR TP-ELISA TPPA 梅毒
• 年，卷（期）: 2011,（12）
• 所属期刊栏目: 学术探讨
• 页码范围: 263,227
• 分类号: R446.6
• 字数: 4172字
• 语种: 中文

摘要

目的:比较三种梅毒实验室血清检测方法的敏感性和特异性,尽可能为临床提供最准确的诊断依据.方法:应用梅毒快速血浆反应素试验(RPR)、梅毒抗体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)二种方法对我院8713份标本进行检测,任何一种阳性或二者均阳性者,均用梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA) 方法复查,比较三种梅毒检测方法的检出率.结果:共检出RPR阳性127例,阳性率1.46%;TP-ELISA阳性184例,阳性率为2.11%;RPR和TP-ELISA均阳性126例,占1.45%;TPPA阳性182例,阳性率为2.09%.TP-ELISA和TPPA相比的阳性符合率98.91%;RPR与TPPA相比的阳性符合率为69.79%.结论:TPELISA是梅毒筛查的理想方法;TP-ELISA与RPR两者联合筛查,有更好的互补性,可以很大限度地防止漏检、误诊现象,为梅毒的诊断提供更准确的资料.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	覃正学		6	8	2.0	2.0