隔离的接受与不接受——“布朗案”中的法律论证

• 作者: 孙光宁
• 来源期刊: 法律方法
• 学科: 政治法律
• 关键词: 可接受性 共识 听众 法律论证 法律方法
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 所属期刊栏目: 修辞与论证
• 页码范围: 76-84
• 分类号: D9
• 字数: 9387字
• 语种: 中文

摘要

作为一种基础性的法律方法,法律论证在违宪审查的宪法诉讼中可以发挥非常重要的作用,特别是其中的修辞论证方法.在“布朗诉教育委员会”一案中,社会一般观念中的共识内容随时代发生的重要变化,这是决定案件结果的根本力量.而通过各种论证方法的使用,作为不同层次的“听众”,包括沃伦法官和其他大法官等各方面都接受了推翻普莱斯一案结论、对黑人受教育权予以平等保护的观点,最终形成了“布朗案”的判决结果.对整个案件中论证方法的探讨,不仅展现了法律论证的价值与局限,更能给中国的宪政建设以启示.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙光宁	山东大学威海分校法学院	88	336	9.0	12.0