摘要:
目的 研究直肠癌患者应用固定铅门技术(FJT)和分野技术(SFT),分析比较2种不同的调强放疗技术的剂量学差异.方法 选择15例直肠癌患者,进行CT模拟定位,勾画靶区及危及器官,对同一CT图像设计FJT计划和SFT计划.评估靶区及危及器官的剂量分布.结果 FJT计划组PTV95覆盖度降低(t=-2.24,P<0.05);Dmean升高(=2.54,P<0.05);HI较差(=3.09,P<0.05),CI无差异.小肠V5升高(t=4.76,P<0.05),骨髓V20和V50优于SFT计划组(t=-2.66、-3.36,P<0.05),而Dmax高于SFT计划组(t=3.30,P<0.05);全身的V20高于SFT计划组(t=2.48,P<0.05).MU的数量和子野数量明显低于SFT计划组(t=-9.38、-6.46,P<0.05),计划验证通过率优于SFT计划组(t=10.46,P<0.05);治疗时间由原来的平均12 min缩短至6 min,缩短50%.结论 与SFT技术比较,直肠癌患者采用FJT技术,其靶区、危及器官受量均能满足临床治疗要求.患者治疗时间缩短,MU数量降低,单位时间内每天每台机器治疗患者的数量增加,减少患者的等待时间,降低加速器质量保证的难度.