基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
Sawka总结说,论文被《应用生理学杂志》和《运动训练医学和科学》等主流杂志以及与运动饮料行业有紧密联系的编委会和审稿人所拒绝,不是因为利益冲突,而是因为论文科学性较差。如果他的看法正确,那么被拒的论文在其他任何地方发表都不会具有高引用率。
推荐文章
农业科技论文“材料与方法”模块 科学性的编辑鉴审策略
农业科技论文
材料与方法
同行评议
编辑鉴审
医学学术期刊论文的科学性问题研究
医学学术期刊
医学论文
科学性
科学教学不能被轻描淡写
科学教学
综合考核
教学改革
课程整合
提升电网调控运行科学性的方法
电力事业
电网调控运行
科学性
预控管理
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 科学性差不能解释论文为何被拒
来源期刊 英国医学杂志:中文版(BMJ) 学科 医学
关键词 科学性 论文 运动饮料 训练医学 利益冲突 审稿人 编委会 生理学
年,卷(期) 2012,(6) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 383-383
页数 1页 分类号 R-3
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
科学性
论文
运动饮料
训练医学
利益冲突
审稿人
编委会
生理学
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
英国医学杂志(中文版)
月刊
1007-9742
11-3904/R
大16开
北京市西城区东河沿街69号
82-932
1999
chi
出版文献量(篇)
5398
总下载数(次)
98913
总被引数(次)
1904
论文1v1指导