关于《激情》阐释的对话

• 作者: 查尔斯.E.梅 珀.温特 苏珊.卢哈佛 迈克尔.图兰 迈克尔.特拉斯勒 邓文华
• 来源期刊: 叙事：中国版
• 学科: 文学
• 关键词: 小说文体 文体学家 格蕾丝 谢泼德 框架性 尼尔 辨异 文中 奥康纳 拉斯
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 页码范围: 61-76
• 页数: 16页
• 分类号: I712.074

摘要

【正】在本期探讨短篇小说理论的最后部分,作者们彼此间对论文作出了回应,他们求同辨异,提出自己的疑问和意见,同时也形成了一些框架性问题(framing issues)。对于每一回应,所涉及的作者均作了答复。一、迈克尔·特拉斯勒(Michael Trussler)对查尔斯·E.梅(Charles E.May)论文的回应我膺服于查尔斯富有启发性的论点,即短篇小说所包含的认识论与长篇小说截然不同。这一观点可用查尔斯在文中所说的一句话来概括:"问题不简单在于实现‘现实幻觉’时长篇小说和短篇小说是否使用了不同的技巧,更重要的是,这两种形式是否对‘现实是什么’作出了不同的阐释。"作为对查尔斯论文的回应,我想追问:短篇小说是如何处理历史语境的?

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邓文华	南方医科大学外国语学院	27	24	3.0	4.0
2	珀.温特	南方医科大学外国语学院	1	0	0.0	0.0
3	迈克尔.特拉斯勒	南方医科大学外国语学院	1	0	0.0	0.0
4	迈克尔.图兰	南方医科大学外国语学院	1	0	0.0	0.0
5	查尔斯.E.梅	南方医科大学外国语学院	1	0	0.0	0.0
6	苏珊.卢哈佛	南方医科大学外国语学院	1	0	0.0	0.0