裁判推理的四种有效模式——以否定式裁判推理为中心

• 作者: 张昌明
• 来源期刊: 重庆理工大学学报（社会科学版）
• 学科: 政治法律
• 关键词: 司法三段论 否定式裁判推理 证明责任规范 充要条件假言规范命题
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 逻辑与科学方法论
• 页码范围: 12-16
• 页数: 5页
• 分类号: DF0-051
• 字数: 5882字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2013.06.003

摘要

当前的主流理论把裁判推理的有效模式刻画为一个充分条件假言推理,其缺陷在于忽视了法律规定的多样性和事实不明的可能性,特别是不能说明否定式裁判推理之有效性.重建裁判推理的有效模式,须以整体适用的思维反映裁判推理的实际,将所有那些或明或暗地起着实际作用的法律规范都纳入大前提之中,并且注意证明责任对裁判的特殊影响.由此,可以确立以充要条件假言规范命题为大前提的四种裁判推理有效模式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张昌明	重庆工商大学法学院	8	17	2.0	4.0