基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 目前国内外将迷你临床演练评估(mini-CEX)广泛使用于医学生临床技能学习的过程评估之中.这一评价方法基于学生的实际表现,其评估和反馈为一对一形式,观察者多由高年资医师承担.由于不同的观察者之间认知和水平的差异,观察者之间的评分一致性是目前mini-cex考核亟需解决的问题.方法 本文通过使用目前mini-cex常用的视频工作室培训方式,观察了标准考核录像培训对于初次接触mini-cex考核方式的临床医师评分一致性的影响.使用目前通行的视频工作室方式培训初次接触mini-cex考核医师共22人,均为任主治医师3年以上临床医师.评分结果使用秩和检验.结果 经过2次标准考核录像培训,观察者对于mini-cex量表相对客观项目“医学面谈技巧”项目评分一致性有显著改善,P=0.003,“体格检查技巧”评分一致性有所改善,但无显著性(P=0.069).而相对主观项目(人道关怀/临床判断/组织能力/总体临床能力)评分一致性则无显著影响.结论 初次接触mini-CEX考核方式的观察者通过2轮次视频工作室培训后,对于客观评价项目一致性有显著影响,但对于主观评价项目评分一致性没有影响.需要进一步研究以提高评价一致性.
推荐文章
迷你临床演练评量在中医护理技术培训中的应用
迷你临床演练评量
中医护理技术
培训
考核
迷你临床演练评估在临床护理领域中的应用研究进展
迷你临床演练评估
临床护理
考核
迷你临床演练评估在护理教学中的研究进展
迷你临床演练评估
护理教学
评估
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 迷你临床演练评估视频工作室培训方式对观察者评分变异的影响
来源期刊 中华医学教育杂志 学科
关键词 mini-CEX 培训 过程评估 临床技能 医学教育
年,卷(期) 2013,(4) 所属期刊栏目 医学教育评估
研究方向 页码范围 630-633
页数 4页 分类号
字数 2807字 语种 中文
DOI 10.3760/cma.j.issn.1673-677X.2013.04.052
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 王颖 北京大学第一医院血液病科 262 1962 23.0 32.0
2 高嵩 北京大学第一医院普通外科 56 276 10.0 15.0
3 周国鹏 北京大学第一医院老年病科 38 106 6.0 9.0
4 李海潮 北京大学第一医院呼吸内科 95 538 12.0 18.0
5 李雪迎 北京大学第一医院医学统计室 143 694 15.0 21.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (14)
同被引文献  (52)
二级引证文献  (79)
2004(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2009(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2015(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2016(4)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(2)
2017(8)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(5)
2018(19)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(15)
2019(32)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(31)
2020(28)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(26)
研究主题发展历程
节点文献
mini-CEX
培训
过程评估
临床技能
医学教育
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中华医学教育杂志
月刊
1673-677X
11-5259/R
16开
北京市海淀区学院路38号
1981
chi
出版文献量(篇)
5406
总下载数(次)
13
总被引数(次)
22931
论文1v1指导