国内护理领域系统评价/Meta分析证据质量如何?——基于GRADE指南的评价

• 作者: 孟繁洁 赵赛 陆翠 靳英辉 马越
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 护理 系统评价 Meta分析 证据质量
• 年，卷（期）: 2013,（11）
• 所属期刊栏目: 方法学研究
• 页码范围: 1392-1396
• 页数: 5页
• 字数: 5370字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.20130238

摘要

目的 采用GRADE系统对我国护理领域现有系统评价/Meta分析的结局指标进行证据质量评价,以了解其证据质量现状,促进证据质量评价在系统评价中的应用.方法 采用GRADEpro 3.6软件对所纳入结局指标进行证据质量的录入和量化分级.并在评价过程中仔细分析并详细描述每一项影响证据质量的升、降级因素.结果 本研究共评定了188条结局指标,其高、中、低、极低质量证据分别占2.7％、27.1％、51.1％和19.1％,低级别证据占多数.结论 我国现有护理领域系统评价/Meta分析的证据质量不高,亟待改进.系统评价制作者需严格遵守系统评价制作的方法学规范,同样需要对每个研究指标进行证据质量评价,并予以完整报道.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孟繁洁	天津中医药大学护理学院	113	556	13.0	17.0
2	陆翠	天津中医药大学护理学院	6	73	5.0	6.0
3	靳英辉	天津中医药大学护理学院	63	503	15.0	19.0
4	赵赛	天津中医药大学护理学院	6	40	3.0	6.0
5	马越	天津中医药大学护理学院	6	51	3.0	6.0