血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果分析

• 作者: 李春荣
• 来源期刊: 中国保健营养（下旬刊）
• 关键词: 血塞通 舒血宁 心绞痛
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 1404-1404
• 页数: 1页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.03.423

摘要

目的 对血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果差异进行分析.方法 随机抽取于我院就诊的不稳定型的心绞痛患者82例,并且将上述患者分成I组和Ⅱ组,I组患者输入血塞通的注射液,Ⅱ组患者输入舒血宁的注射液.I组的患者输入20毫升血塞通的注射液及250毫升生理盐水的混合液;Ⅱ组的患者输入20毫升舒血宁的注射液和250毫升含量为5%的葡萄糖注射液的混合液.输液方式均采用对中静脉进行滴注,输液次数均为每天1次,治疗周期均为2周.结果 进行治疗之后,将血塞通组与舒血宁组治疗的总有效率进行对比,差异无统计学意义(P>0.05),若要临床效果相同,那么用于治疗血塞通组患者的成本与效果之比为844.8元,用于治疗舒血宁组患者的成本与效果之比为2063.1元,显然,舒血宁组的成本要比血塞通组的成本高得多.结论 血塞通注射液与舒血宁注射液对于治疗心绞痛的临床效果相差不大,但用血塞通注射液治疗的成本要比舒血宁低得多,因此,对于心绞痛患者的治疗宜采用血塞通注射液.