两种 PCR 方法检测隐性梅毒患者梅毒螺旋体DNA 的初步比较

• 作者: 张森淼 蔡川川 陈访梅 黄小雄
• 来源期刊: 皮肤性病诊疗学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 隐性梅毒 梅毒螺旋体 PCR
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 3-6
• 页数: 4页
• 分类号: R759.1+4
• 字数: 2980字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8468.2014.01.002

摘要

目的：比较两种PCR方法对隐性梅毒患者体内梅毒螺旋体DNA的检测效果。方法：分别用47-PCR和pol A-PCR检测40例隐性梅毒患者全血、血浆和血清的梅毒螺旋体47-kD蛋白和DNA聚合酶I基因片段，比较两种方法检测三种标本的阳性率以及两种方法区分早晚期隐性梅毒的阳性率。结果：采用47-PCR检测全血、血浆、血清的 TP-DNA阳性率分别为30.0％、37.5％和20.0％，采用pol A-PCR检测全血、血浆、血清的TP-DNA阳性率分别为22.5％、27.5％和15.0％，两种方法检测结果差异无统计学意义（ P值均＞0.05）；两种方法检测三种血标本的阳性率均为血浆＞全血＞血清，两种方法在三种标本中检测早、晚期隐性梅毒的阳性率均无统计学差异（ P值均＞0.05）。结论：47-PCR和pol A-PCR均可用于检测隐性梅毒患者体内梅毒螺旋体DNA，可辅助用于隐性梅毒的筛查和病情评估。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄小雄		39	137	7.0	9.0
2	张森淼		8	43	4.0	6.0
3	陈访梅		8	38	4.0	6.0
4	蔡川川	广东医学院附属医院皮肤科	13	64	5.0	7.0