基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
运用主成分分析法和Q型聚类分析对14个不同工业等级标准的烟叶质量进行了评价.结果表明:①按累积贡献率≥85%的标准,筛选出化学成分因子、感官质量因子、烟气成分因子共3个主成分,其对变异的累积贡献率达94.37%.②不同等级的烤烟烟叶的综合评价得分差异明显,其中MO1,CF1,MF2等3个等级烟叶质量得分高于其他等级烟叶,而XO2,XF2,XO3等3个等级烟叶质量得分则低于其他等级烟叶.③聚类分析结果表明,14个不同等级样品分为3类,其中第1类有CF2,MO2,CO1,MO3,MF2,MF3,CO2,ML2;第2类有MO1,MF1,CF1,第3类有XF2,XO3,XF3.
推荐文章
工业等级烟叶质量的主成分分析和聚类分析评价
烤烟
主成分分析
聚类分析
工业等级
基于主成分分析和灰色关联聚类分析的卷制质量评价
卷烟
卷制质量
主成分分析
灰色关联聚类分析
主成分分析和聚类分析在烟叶质量评价中的应用
烤烟
质量评价
主成分分析
聚类分析
基于主成分和聚类分析的湖北烤烟物理质量指标综合评价
烤烟
物理指标
主成分分析
系统聚类
数学模型
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 工业等级烟叶质量的主成分分析和聚类分析评价
来源期刊 西南农业学报 学科 农学
关键词 烤烟 主成分分析 聚类分析 工业等级
年,卷(期) 2014,(4) 所属期刊栏目 烟草科学·农业信息
研究方向 页码范围 1733-1736
页数 4页 分类号 S571.1
字数 3227字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 叶为民 43 200 8.0 11.0
2 李旭华 31 195 8.0 13.0
3 金保锋 22 63 5.0 6.0
4 张建奎 西南大学农学与生物科技学院 36 200 7.0 12.0
5 扈强 25 154 6.0 11.0
6 梁荣 14 54 5.0 6.0
7 王玉胜 22 69 4.0 6.0
8 左安建 10 49 4.0 6.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (1)
共引文献  (31)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (4)
同被引文献  (28)
二级引证文献  (19)
1994(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
2018(5)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(4)
2019(6)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(6)
2020(6)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(6)
研究主题发展历程
节点文献
烤烟
主成分分析
聚类分析
工业等级
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
西南农业学报
月刊
1001-4829
51-1213/S
大16开
成都市外东沙河大桥侧
62-152
1982
chi
出版文献量(篇)
8472
总下载数(次)
8
总被引数(次)
71178
论文1v1指导