三种方法检测梅毒患者阳性率的比较分析

• 作者: 杨琪
• 来源期刊: 医学美学美容（中旬刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒螺旋体 酶联免疫吸附试验 梅毒螺旋体明胶凝集试验 快速血浆反应素环状卡片试验
• 年，卷（期）: 2014,（9）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 563-564
• 页数: 2页
• 分类号: R759.1
• 字数: 2029字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验（TP -ELISA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）、快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）三种梅毒检测方法，评价三种方法的临床使用价值。方法：以 TP -ELISA、TPPA 做特异性抗体定性检测，RPR 做非特异性抗体定性检测。结果：TP -ELISA 法检测出梅毒阳性49例；用 TPPA 法检测出阳性49例；用 RPR 检测出阳性为45例；TP -ELISA 法检测出一期梅毒（30例）的阳性29例；二期梅毒（17例）的阳性17例。三期梅毒（3例）阳性为3例。用 TPPA 法检测一期（30例）的阳性有28例，阳性率为93．3％，二期（17例）的阳性有17例。三期梅毒（3例）的阳性为3例，阳性率为100％。用 RPR 法检测出一期（30例）的阳性有24例，阳性率为80％，二期（17例）的阳性有17例，阳性检出率为100％。三期（3例）的阳性为2例，阳性率为66．6％；通过 TP -ELISA 法检出愈后的全为阳性，TPPA 的阳性11例，RPR 法的阳性为3例，9例为阴性；结论：对梅毒患者同时采用 TP -ELISA 和 TPPA 或 RPR 法进行血清学联合检测，可提高阳性检出率和判断疗效。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨琪		2	0	0.0	0.0