不同评分系统对严重外伤患者预后的评估价值对比

• 作者: 付杰 吴国平 孙文会 欧阳洁淼
• 来源期刊: 海南医学
• 学科: 医学
• 关键词: 严重外伤 评估价值 评分系统 预后
• 年，卷（期）: 2014,（17）
• 所属期刊栏目: 论著 -- 临床研究
• 页码范围: 2528-2530
• 页数: 3页
• 分类号: R64
• 字数: 2351字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-6350.2014.17.0989

摘要

目的：对比不同评分系统对严重外伤患者预后的评估价值。方法对海南医学院附属医院于2012年9月至2013年9月收治的400例严重外伤患者分别进行急性生理和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ评分)、改良早期预警评分(MEWS)及简单临床评分(SCS)，对比三种评分系统对患者预后的评估效果。结果随着病死率的上升，三种评分亦随之逐渐升高。APACHEⅡ评分的误差值最小(0.026)，MEWS评分的误差值最大(0.034)；APACHE评Ⅱ分的ROC曲线下面积最大(0.866)，MEWS评分的曲线下面积最小(0.749)。结论 MEWS评分、APACHEⅡ评分及SCS评分均可以有效地对严重外伤患者的预后进行评估，但APACHEⅡ评分的评估准确度最高，MEWS评分准确度最低。而SCS评分系统操作方便、快速、准确度较好，更有利于早期对严重外伤患者预后的评估。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴国平	海南医学院附属医院急诊科	29	217	9.0	14.0
2	孙文会		4	13	2.0	3.0
3	付杰		6	12	2.0	3.0
4	欧阳洁淼		7	19	2.0	4.0