检测抗双链 DNA 抗体的两种方法比较及假阳性病例的病因分析

• 作者: 刘亚 蒋廷旺 许国华
• 来源期刊: 中国民康医学
• 学科: 医学
• 关键词: 抗 dsDNA 抗体 免疫印迹法 间接免疫荧光法
• 年，卷（期）: 2014,（16）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 41-42
• 页数: 2页
• 分类号: R446.6
• 字数: 2184字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-0369.2014.16.017

摘要

目的：探讨免疫印迹法(IBT)和间接免疫荧光法(IIFA)检测抗 dsDNA 抗体的异同,并分析 IBT 法出现假阳性病例的病因及临床意义。方法：收集 IBT 法检测抗 dsDNA 抗体阳性患者的血清标本65例,追踪各病例的临床诊断,分为自身免疫性疾病组(A 组),非自身免疫性疾病组(NA 组),分析两组患者临床特点和疾病组成；再采用 IIFA 法进行抗 dsDNA 抗体的检测,根据 IIFA 法结果分为 IBT+ IIFA-组和IBT+IIFA+组,分析两种方法的特异性。结果：A 组患者30例,NA 组患者35例,A 组患者较 NA 组平均年龄较更小,女性比例更高,差异有统计学意义(P<0.01)；IBT+IIFA-组40例,IBT+IIFA+组25例,IBT+IIFA+组中有24例患者为 SLE 活动期,1例为干燥综合症；IBT+IIFA-组中 SLE患者仅有4例,1例为混合型结缔组织病,自身免疫性疾病的比例 IBT+IIFA+组高于 IBT+IIFA-,差别有统计学意义(P<0.01),IBT+IIFA-组中确诊为急慢性支气管炎、肺部感染患者22例,慢性乙肝患者5例,慢性肾炎患者6例,肿瘤患者2例。结论：IIFA 法检测抗 dsDNA 抗体的特异性较 IBT 法明显高,IBT 法检测特异性低,而在支气管、肺部炎症患者中易呈假阳性。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蒋廷旺		33	107	6.0	9.0
2	许国华		10	17	3.0	3.0
3	刘亚	常熟市第二人民医院内分泌风湿免疫科	6	11	2.0	3.0