Monaco与Pinnacle计划系统在肺癌容积旋转调强计划中的比较

• 作者: 刘博宇 卜明伟 杨金磊 路双臣
• 来源期刊: 中华放射医学与防护杂志
• 关键词: 容积旋转调强 肺癌 计划系统
• 年，卷（期）: 2015,（2）
• 所属期刊栏目: 放射治疗
• 页码范围: 119-122
• 页数: 4页
• 字数: 3399字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2015.02.010

摘要

目的 比较Monaco和Pinnacle 2套计划系统设计的肺癌容积旋转调强(VMAT)计划的计划质量、治疗效率和剂量验证精度.方法 选取20例肺癌病例,其中左肺癌10例,右肺癌10例,分别利用Monaco 3.0和Pinnacle 9.2两套计划系统设计VMAT计划,比较2种计划的靶区适形度、均匀性、最大剂量(Dmax)、平均剂量(Dean)与最小剂量(Dmin)及危及器官的受照剂量;比较治疗计划执行时间、机器跳数和剂量验证的准确性.结果 除PTV的Dmin外,Monaco计划靶区的其他各项剂量学指标都明显优于Pinnacle(t=5.927 ～ 12.034,P＜0.05);2种计划除患侧肺V10、全肺V5外,Monaco计划肺的其他剂量学指标都差于Pinnacle(t=3.545 ～7.485,P＜0.05),Monaco计划对心脏的保护明显优于Pinnacle(=2.836 ～4.011,P＜0.05),但较差的是Monaco计划执行时间(t=9.780,P＜0.05)和MU数量(t=5.304,P＜0.05).Monaco计划的Delta4验证结果优于Pinnacle(t=4.937,P＜0.05).结论 对于肺癌的VMAT计划,Monaco与Pinnacle两套计划系统都能满足临床应用要求;Pinnacle在肺的保护与计划执行方面有明显的优势,Monaco在靶区剂量分布和心脏的保护,以及剂量验证方面具有优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	路双臣	吉林大学附属第二医院放疗科	8	28	3.0	5.0
2	杨金磊	吉林省肿瘤医院放疗研究室	16	61	5.0	7.0
3	卜明伟	吉林省肿瘤医院放疗研究室	23	121	7.0	10.0
4	刘博宇	吉林省肿瘤医院放疗研究室	30	58	4.0	6.0