临床路径评价工具及报告规范的比较分析

• 作者: 宋旭萍 崔琦 杨克虎 田金徽 黄迪
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 临床路径 评价工具 报告规范 条目
• 年，卷（期）: 2015,（7）
• 所属期刊栏目: 二次研究
• 页码范围: 810-815
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.20150141

摘要

目的 了解国内外临床路径评价工具和报告规范的制定情况和条目构成,为临床路径的规范化制定和评价提供参考.方法 计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、CBM、CNKI和WanFang Data数据库,搜集国内外临床路径评价工具及报告规范的相关文献,检索时限均从建库至2014年1月.由2位评价员独立按纳入与排除标准筛选文献、提取资料后,对主要的评价工具及报告规范进行比较分析.结果 最终纳入7个工具,其中3个来自英国,中国、澳大利亚、比利时、沙特阿拉伯各1个.纳入的评价工具包含4～15个维度、14 ～ 99个条目.经比较各评价工具的评价维度和条目设置,并参考卫计委《临床路径管理指导原则(试行)》及Vannhaecht等的研究,我们将临床路径的评价要素分为17个:组织承诺、路径项目管理、路径格式、路径内容、多学科参与、变异管理、循证依据/指南、路径的维护、问责、病人参与、制定过程、附加支持系统/文本、操作流程、路径实施、结局管理、安全性、路径的组织.结论 目前临床路径评价工具及报告规范尚不完善,急需制定完善的临床路径评价标准及报告规范,以规范临床路径的制定和实施,达到提高临床应用效果和医疗质量的目的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	田金徽		321	2402	24.0	32.0
2	杨克虎		256	2486	25.0	36.0
3	崔琦		5	9	2.0	3.0
4	宋旭萍		6	3	1.0	1.0
5	黄迪		6	4	1.0	2.0