战创伤伤情评估四种评分法比较

• 作者: 夏新宇 王美堂 钟海忠 顾雪辉
• 来源期刊: 解放军医院管理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 战创伤 伤情评估 创伤记分
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 医院教育训练管理
• 页码范围: 379-381
• 页数: 3页
• 分类号: R197.32
• 字数: 2026字
• 语种: 中文

摘要

目的 对比研究临床上常用的四种不同的创伤评分法,创伤记分、简易战伤记分法、院前指数和CRAMS评分在战伤伤情评估中的相互关系和差异性.方法 分别采用TS、SWS、PHI和CRAMS评分对2014年某军医大学卫勤演练的32名模拟伤员进行伤情评估,用Spearman秩相关分析四种方法的相关性,采用Friedman Test检验进行差异性分析,采用Wilcoxon符号秩检验进行各种评分方法之间的两两比较.结果 四种方法之间有明显相关性,PHI与其他三种评分法均呈负相关,TS、SWS和CRAMS评分呈正相关.Friedman秩和检验表明四种评分方法之间差异有统计学意义.除PHI和CRAMS评分之间没有统计学差异之外,其他任何两种评分之间均有统计学差异.结论 四种评分法均可用于战伤伤情评估,PHI和CRAMS评分评估病情危重程度方面更为接近,但每种评分法各有其局限性,有待于完善.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	钟海忠	第二军医大学长海医院急诊科	36	249	10.0	13.0
2	王美堂	第二军医大学长海医院急诊科	16	144	7.0	11.0
3	顾雪辉	第二军医大学长海医院急诊科	13	59	5.0	7.0
4	夏新宇	第二军医大学长海医院急诊科	1	3	1.0	1.0