论最低转售价格维持对“本身违法、合理原则”的适用--以《反垄断法》第14条纵向垄断协议为视角

• 作者: 杨帆
• 来源期刊: 兰州教育学院学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 最低转售价格维持 本身违法原则 合理原则
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 法学研究
• 页码范围: 143-145
• 页数: 3页
• 分类号: D922.29
• 字数: 4399字
• 语种: 中文

摘要

从1911年的 DrMiles 案到2007年的 Leegin 案，美国反垄断法对最低转售价格维持的适用原则从违法原则转向了合理原则。这一转变却引发了众多的争论和异议，相比之下，我国《反垄断法》第14条明确规定严格禁止最低转售价格维持，这一规定倾向于适用本身违法原则，但从我国首例纵向垄断纠纷“锐邦诉强生”案以及发改委对茅台、五粮液的纵向垄断协议罚款来看，打破了原先适用本身违法原则的统一格局，在司法实践中法官在裁量案件时更多考虑的是作为被告的转售方的合理因素，要求原告承担举证责任，引发了我国程序法和司法实践之间的矛盾冲突，明确最低转售价格维持适用规制原则，成为我国反垄断法体制改革中最重要的一步。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨帆	中央财经大学法学院	23	61	4.0	6.0