摘要:
目的 探讨传统工艺与改进工艺用于制首乌、熟地黄炮制效果差异. 方法 分别采用传统工艺和改进工艺进行制首乌、熟地黄炮制,比较两种炮制方法原材料种类,原材料用量,辅料用量,辅料制备时间,蒸制总时间,干燥总时间,蒸制总用煤量,干燥总用煤量及成品率等.结果 传统工艺以熟地汁酒首乌100kg制备制首乌辅料用量,辅料制备时间,蒸制总时间,干燥总时间,蒸制总用煤量,干燥总用煤量及成品率分别为熟地汁酒首乌0kg,0h,(35.20±4.89)h,(334.76±43.58)kg,(405.64±50.48)kg,(6115±912)%;传统工艺以酒地黄100kg制备熟地黄辅料用量,辅料制备时间,蒸制总时间,干燥总时间,蒸制总用煤量,干燥总用煤量及成品率分别为熟地汁酒首乌(20.34±3.72)kg,(8.16±1.45)h,(46.33±7.41)h,(288.64±28.50)kg,(353.70±33.69)kg,(65.25±9.85)%;;改进工艺以熟地汁酒首乌、酒地黄各100kg为原材料制备制首乌、熟地黄辅料用量,辅科制备时间,蒸制总时间,干燥总时间,蒸制总用煤量,干燥总用煤量及成品率分别为熟地汁酒首乌0kg,0h,(11.36±2.12)h,(162.32±20.84)kg,(181.36±25.71)kg,(86.73±13.36)%;改进工艺制备制首乌、熟地黄辅料用量,辅料制备时间,蒸制总时间,干燥总时间,蒸制总用煤量,干燥总用煤量及成品率均显著优于传统工艺,差异有统计学意义(P<0 05).结论 相较于传统工艺,改进工艺用于制首乌、熟地黄制备具有成品率高,节省辅料和能源及缩短制备时间等优势,可在临床加以推广应用.