机器人辅助与传统透视辅助脊柱椎弓根螺钉内固定的临床对比研究

• 作者: 刘亚军 田伟 范明星 赵经纬 韩晓光
• 来源期刊: 骨科临床与研究杂志
• 关键词: 手术机器人 椎弓根螺钉 安全性
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 4-10
• 页数: 7页
• 语种: 中文

摘要

目的 介绍一种新型辅助椎弓根螺钉内固定的手术机器人系统(天玑机器人系统);比较天玑机器人系统辅助置钉与传统透视引导徒手置钉2种手术方式的临床效果及安全性和精确性.方法 于2016年2月至6月间以随机对照研究的方式纳入40例接受椎弓根螺钉内固定术的患者,随机分为机器人辅助组(23例)和传统透视引导组(17例).分别记录两组患者手术时间及术后并发症情况,收集患者术后CT图像,使用Gertzbein-Robbins标准对椎弓根螺钉位置进行评估,对两组患者椎弓根螺钉的置钉精度进行比较.采用SPSS 20.0统计软件包对数据进行分析.结果 患者年龄为(54.0±11.9)岁.其中男17例,女23例.植入椎弓根螺钉共190枚.两组患者在性别及年龄分布方面差异无统计学意义.两组患者手术过程均顺利,术后3d内无任何医源性神经或血管损伤发生.机器人辅助组与传统透视引导组手术时间分另为(138.9±46.6) min、(118.2±40.6) min,P=0.557,差异无统计学意义.螺钉植入精度:机器人辅助组Gertzbein-Robbins分类为A类99枚、B类3枚,螺钉植入的人点误差为(1.70±0.83)mm,止点误差为(1.84±1.04) mm,整体误差为(1.77±0.78)mm;传统透视引导组Gertzbein-Robbins分类为A类81枚、B类6枚、C类1枚,螺钉植入入点误差为(3.73±2.28) mm,止点误差为(4.11±2.31)mm,整体误差为(3.92±1.80)mm.比较两组间螺钉植入的入点误差、止点误差和整体误差,差异均有统计学意义(P ＜0.001).机器人辅助组置钉精度优于传统透视引导组.结论 手术机器人系统在不增加手术时间和并发症的前提下,显著提高了椎弓根螺钉内固定术的精确度和安全性,在临床应用方面具有巨大潜能.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	田伟	北京积水潭医院脊柱外科	256	2064	20.0	36.0
2	赵经纬	北京积水潭医院脊柱外科	11	48	3.0	6.0
3	刘亚军	北京积水潭医院脊柱外科	53	521	12.0	21.0
4	范明星	北京积水潭医院脊柱外科	14	69	4.0	8.0
5	韩晓光	北京积水潭医院脊柱外科	9	80	4.0	8.0