Glasgow-Blatchford和AIMS65评分系统在急性消化道出血患者预后评估中的价值

• 作者: 伍国顺
• 来源期刊: 中国内镜杂志
• 学科: 医学
• 关键词: AIMS65 急诊内镜检查 胃肠道出血 预后因子
• 年，卷（期）: 2016,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 71-76
• 页数: 6页
• 分类号: R573
• 字数: 3689字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-1989.2016.04.017

摘要

目的 探讨Glasgow-Blatchford(GBS)和AIMS65评分对急诊内镜检查的消化道出血患者的预后价值.方法 选取2009年1月-2011年1月在该院需行急诊消化道内镜检查的急性消化道出血患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析.结果180例符合条件的患者进行了220例次内镜检查(121例食管胃十二指肠镜检查,99例结肠镜检查).随访期间,46例(25.56％)患者出现再出血.86例患者(47.78％)为低危GBS评分(分数≤11),94例患者(52.22％)为高危GBS评分(分数≥12).高危组与低危组患者再出血频率差异无统计学意义,而高危组死亡率(29.79％)明显高于低危组(10.47％,P＜0.001).单独研究下消化道出血组时,高危组死亡率(26.93％)仍高于低危组(6.01％,P＜0.05).94例患者(52.22％)为高危AIMS65评分(0分或1分),86例患者(47.78％)为低危AIMS65评分(≥3分).高危组与低危组患者再出血频率差异无统计学意义,而高危组死亡率(32 98％)明显高于低危组(6 98％,P ＜0.001).单独研究下消化道出血组时,高危组死亡率(28.12％)仍高于低危组(5.93％,P ＜0.05).Cox多变量分析显示输血、并存肿瘤、未使用内镜止血和高AIMS65评分是低生存率的独立预后因素.结论 GBS和AIMS65两种评分中,AIMS65评分是急性胃肠道出血患者有效的预后因子.