两种方法检测血小板特异性抗体比较

• 作者: 吴昌松
• 来源期刊: 河南医学高等专科学校学报
• 学科: 医学
• 关键词: 微柱凝胶 固相凝集 血小板抗体
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 临床检验
• 页码范围: 50-51
• 页数: 2页
• 分类号: R446.11+1
• 字数: 1306字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨微柱凝胶抗人球蛋白法与固相凝集法检测血小板抗体的应用价值.方法 选择53例血液系统疾病患者,输注10 ～ 30个治疗剂量血小板进行治疗.治疗结束后利用微柱凝胶抗人球蛋白法与固相凝集法对患者血清进行血小板抗体检测.同时与经典的SEPSA(简易致敏红细胞血小板血清试验)方法对53例患者血小板抗体检测结果进行比较.结果 微柱凝胶抗人球蛋白法检测,47例血小板抗体阳性,6例阴性,阳性率为88.6％.固相凝集法检测,31例血小板抗体阳性,阴性22例,阳性率为58.5％.2种检测方法比较,差异显著(P =0.001),有统计学意义.SEPSA方法检测44例阳性,9例阴性,阳性率为83.0％,与微柱凝胶抗人球蛋白方法检测结果基本一致.结论 微柱凝胶抗人球蛋白法优于固相凝集法,其检测敏感性高,且操作简单,耗时少,具有临床应用价值.