经股动脉与经桡动脉肾动脉造影及支架置入的安全性和有效性比较

• 作者: 刘继轩 孙志军 王锦达 蒋博 陈光辉
• 来源期刊: 解放军医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 肾动脉狭窄 经股动脉 经桡动脉 肾动脉造影术
• 年，卷（期）: 2016,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究论著
• 页码范围: 529-531,551
• 页数: 4页
• 分类号: R692
• 字数: 4600字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2016.06.001

摘要

目的 评价分别经股动脉和经桡动脉行肾动脉造影的安全性和有效性.方法 选取2008年1月-2015年4月在我院住院的肾动脉狭窄患者,分别采取经股动脉、经桡动脉肾动脉造影术,记录并比较两组患者X线照射时间、手术时间、造影剂用量、造影成功率、舒适度评分、卧床时间、并发症发生率;行肾动脉支架置入治疗的患者,比较手术成功率和术后再狭窄率.结果 经股动脉造影1 286例,男性663例,女性623例,年龄41 ～ 82(64.4±8.2)岁;经桡动脉造影463例,男性275例,女性188例,年龄40 ～ 80(61.2±8.5)岁;两组患者年龄、性别等差异无统计学意义(P＞0.05).经股动脉造影与经桡动脉造影X线照射时间[(2.08±0.16) min vs(4.14±0.23) min]、手术时间[(5.37±1.78) min vs(9.06±2.58) min]有统计学差异(P＜0.05),造影剂用量[(14.27±3.65) ml vs(15.09±3.48) ml)]、造影成功率(99.84％ vs 99.35％)及总体并发症发生率(3.65％ vs 4.10％)无统计学差异(P＞0.05).经桡动脉造影组舒适度评分高于经股动脉组(57.2±11.3vs34.6±6.1,P＜0.05).经桡动脉组造影术后卧床时间短于经股动脉组[(1.5±0.42)hvs(23.2±1.65) h,P＜0.05].经桡动脉与经股动脉行肾动脉治疗支架置入成功率(97.02％ vs 98.83％)与术后6个月支架内再狭窄率(6.93％ vs 5.81％)无统计学差异(P＞0.05).结论 经桡动脉造影及支架置入治疗创伤小,患者术后无需长时间卧床,术后不适反应少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙志军	解放军总医院心血管内科	87	412	10.0	13.0
2	蒋博	解放军总医院心血管内科	25	88	6.0	7.0
3	王锦达	解放军总医院心血管内科	19	67	5.0	7.0
4	陈光辉	解放军总医院心血管内科	58	303	10.0	14.0
5	刘继轩	解放军总医院心血管内科	5	4	2.0	2.0