经股动脉与经桡动脉穿刺介入治疗冠心病的有效性及安全性比较

• 作者: 莫天权
• 来源期刊: 内科
• 学科: 医学
• 关键词: 冠心病 介入治疗 经股动脉 经桡动脉 有效性 安全性
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 403-404,421
• 页数: 3页
• 分类号: R54
• 字数: 2615字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16121/j.cnki.cn45-1347/r.2018.03.40

摘要

目的 比较经股动脉与经桡动脉穿刺介入治疗冠心病的有效性及安全性.方法 回顾性分析2016年5月至2017年4月我院收治的198例冠心病患者的临床资料,根据穿刺途径不同将患者分为经股组、经桡组,每组99例.比较两组患者的穿刺时间、加压包扎时间、手术时间、住院时间及造影剂使用量;通过造影复查了解两组患者的冠状动脉残余狭窄情况,比较两组患者介入手术成功率及住院期间并发症发生情况.结果 经桡组患者穿刺时间、加压包扎时间、手术时间、卧床时间、住院时间均显著短于经股组,造影剂使用剂量显著少于经股组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).经股组患者的手术成功率为90.91％,经桡组患者的手术成功率为96.67％,两组比较差异并无统计学意义(P＞0.05).经桡组患者并发症发生率(6.06％)显著低于经股组(27.27％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经股动脉与经桡动脉穿刺介入治疗冠心病手术成功率均较高,与经股动脉穿刺比较经桡动脉穿刺介入治疗可以显著缩短患者穿刺时间、加压包扎时间、手术时间、卧床时间、住院时间及造影剂使用量,有效降低并发症的发生率,患者康复快,经济负担小,值得在临床推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	莫天权	贺州广济医院心内科	2	7	2.0	2.0