基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 应用唐山血站3个不同生化检测系统对ALT测定结果进行比对分析和偏移评估,了解不同检测系统的可比性和偏移能否被血液检测标准接受.方法 以日立7600全自动生化分析仪检测系统为参考系统,长春迪瑞CS-600B全自动生化分析仪和深圳雷杜RT-9200半自动生化分析仪为待评检测系统.依据美国实验室标准化委员会(NCLLS) EP9-A2文件,分析参考系统和待评系统检测结果的相对偏差;以批内CV值CLIA' 88 1/4允许误差(5%)为批内不精密度可接受标准,以批间CV值CLIA' 88 1/3允许误差(6.7%)为批间不精密度可接受标准.判断不同检测系统的临床可接受性.结果 唐山血站三套生化检测系统的精密度良好,检测相关性良好,ALT测定结果的偏差均可接受.结论 同一标本的相同检验项目在不同检测系统上检测时,应进行方法学性能的评价、比对和偏差分析,判断临床可接受性,以保证血液检测质量,减少血液浪费.
推荐文章
不同生化检测系统检测从业人员ALT的结果比对和偏差分析
检测系统
精密度
方法学比对
EP9-A
偏差分析
不同生化检测系统测定结果的临床评价
方法学比对
偏差分析
临床可接受性
基于AHP的唐山市中心城区应急避难场所评价
AHP
唐山市
中心城区
应急避难场所
评价
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 唐山市中心血站3个不同生化检测系统对ALT测定结果的比对分析
来源期刊 临床输血与检验 学科 医学
关键词 无偿献血者 ALT 方法比对 偏移评估 精密度
年,卷(期) 2016,(3) 所属期刊栏目 实验技术与方法
研究方向 页码范围 262-264
页数 3页 分类号 R457.1+2|R446.11
字数 1969字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1671-2587.2016.03.020
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 孙绍秋 唐山市中心血站 6 25 3.0 4.0
2 张静 唐山市中心血站 8 32 3.0 5.0
3 赵婧 唐山市中心血站 1 3 1.0 1.0
4 张秀红 唐山市中心血站 5 5 2.0 2.0
5 毛秀军 1 3 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (5)
共引文献  (59)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (10)
二级引证文献  (0)
1900(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1990(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2009(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2018(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
无偿献血者
ALT
方法比对
偏移评估
精密度
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
临床输血与检验
双月刊
1671-2587
34-1239/R
大16开
合肥市庐江路17号省立医院内
26-186
1999
chi
出版文献量(篇)
3761
总下载数(次)
5
总被引数(次)
16275
论文1v1指导