SGA和MNA法对肺癌患者术后并发症预测价值的比较

• 作者: 刘力婕 武雪亮 王立坤 薛志芳 袁美锦
• 来源期刊: 中国病案
• 关键词: 肺癌 主观全面评价法 微型营养评价法 术前营养评估 术后并发症
• 年，卷（期）: 2016,（8）
• 所属期刊栏目: 临床实践
• 页码范围: 94-96
• 页数: 3页
• 字数: 3150字
• 语种: 中文

摘要

目的：研究并比较在肺癌患者术后并发症的评估方面，主观全面评价法（SGA）和微型营养评价法（MNA）的价值。方法选取某院胸外科2015年4月-2016年3月住院的110例肺癌患者，所有患者应用SGA和MNA两种营养评价方法进行术前营养评估，并将其分成营养正常（无营养风险）组与营养不良（营养风险）组，同时在术后并发症的发生率方面进行比较。结果根据SGA评价显示，术前营养正常者、中度营养不良者、重度营养不良者的术后并发症的发生率分别为12.24%（6/49）、24.39%（10/41）和50.00%（10/20），差异有统计学意义，P＜0.05；MNA评价提示，术前营养正常组、潜在营养不良组和营养不良组的术后并发症的发生率分别为13.95%（6/43）、22.86%（8/35）和37.50%（12/32），差异有统计学意义， P＜0.05。在预测肺癌术后并发症的敏感性方面，SGA评分高于MNA评分；而在特异性方面，两者基本相似。结论在评价肺癌患者术后并发症的方法中，SGA和MNA评分均为简单有效的方法；与MNA评分相比，SGA评分敏感性更高。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	武雪亮		104	583	14.0	18.0
2	王立坤		58	375	11.0	16.0
3	薛志芳		28	323	9.0	17.0
4	刘力婕		30	201	9.0	12.0
5	袁美锦		69	271	8.0	13.0