不同类型养老机构资源配置效率的调查研究

• 作者: 吴炳义 李娟 杨瑞贞 毕玉 马晨
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 养老机构 资源分配 投入 产出
• 年，卷（期）: 2016,（17）
• 所属期刊栏目: 调查研究 Investigations
• 页码范围: 2068-2071,2077
• 页数: 5页
• 分类号: R161.7
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2016.17.016

摘要

目的：调查养老机构资源配置状况，对不同类型养老机构资源配置的效率及规模报酬进行比较。方法采用多阶段分层抽样方法，于2014年3月—2015年9月对济南市和青岛市126家养老机构负责人进行面对面现场问卷调查。采用自行设计调查问卷进行调查，包括基本情况、投入情况、产出情况。基本情况包括养老机构所处地点、类型等；投入指标包括养老机构的开放床位数、护理人员数、业务投入、固定资产；产出指标包括入住人数、半自理及不能自理人数、业务收入。利用 DEAP 2.1软件进行数据包络分析（DEA），包括相对有效性投入指标、产出指标；资源配置效率调整分析；资源配置规模报酬分布情况。结果126份调查问卷中回收118份，回收率为93.7％，其中有效问卷107份，有效回收率为84.9％。养老机构处于济南市46家，青岛市61家；公立养老机构50家（46.7％），私立养老机构57家（53.3％）。107家养老机构的资源配置总有效率为48.6％（52/107）。公立与私立养老机构相对有效性护理人员数、业务投入有效率比较，差异均有统计学意义（P ＜0.05）；公立与私立养老机构总有效率、相对有效性开放床位数、固定资产、入住人数、半自理及不能自理人数、业务收入有效率比较，差异均无统计学意义（ P ＞0.05）。公立与私立养老机构开放床位数、护理人员数、业务投入、固定资产、半自理及不能自理人数需要调整率比较，差异均有统计学意义（P ＜0.05）；公立与私立养老机构入住人数、业务收入需要调整率比较，差异均无统计学意义（P ＞0.05）。公立与私立养老机构资源配置规模报酬分布比较，差异无统计学意义（χ2＝0.228，P ＝0.892）。结论107家养老机构的资源配置总有效率达到48.6％，投入和产出基本相匹配。在投入一定时，公立和私立养老机构均应增加半自理及不能自理的老年人数，相比而言，公立养老机构需要调整率更高。公立养老机构还应增加固定资产投入，私立养老机构还应增加业务投入和入住人数。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨瑞贞	潍坊医学院护理学院	79	569	14.0	18.0
2	吴炳义	潍坊医学院公共卫生与管理学院	102	587	15.0	17.0
3	毕玉	潍坊医学院公共卫生与管理学院	25	71	5.0	7.0
4	马晨	潍坊医学院护理学院	12	98	4.0	9.0
5	李娟	潍坊医学院护理学院	9	62	3.0	7.0