对比分析不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果

• 作者: 应航宇 张瑞芳 董宇青 高丽华
• 来源期刊: 中国性科学
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 检验方法 梅毒螺旋体 结果 准确率
• 年，卷（期）: 2016,（5）
• 所属期刊栏目: 性传播疾病
• 页码范围: 90-92
• 页数: 3页
• 分类号: R759.1
• 字数: 2186字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-1993.2016.05.030

摘要

目的:对比分析多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的准确率.方法:随机抽取2012年2月至2015年4月我院收治的34例梅毒患者作为研究对象(观察组),再选取非梅毒人员35例(对照组),所有患者都使用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)和梅毒甲胺红不加热血清反应素(TRUST)等试验进行检测,并对检测结果进行比较.结果:结果显示,ELISA和TPPA的灵敏度与特异度要高于TRUST,其比较差异较大,具有统计学意义(P＜0.05).其中TRUST的假阳性率2.32％,而ELISA和TPPA的假阳性率均为0％.同时,TRUST的假阴性率为12.43％,总阳性率为87.57％;ELISA假阴性率为2.43％,总阳性率为97.57％;TPPA假阴性率为0％,总阳性率为100％.结论:通过检测显示,TP-PA的灵敏度较低,在临床中不建议使用;而ELISA和TPPA的灵敏度和特异度较高,且操作简单、方便,适用于自动化、标准化等操作,且可以批量操作,临床中值得推广使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高丽华	杭州市中医院检验科	10	39	4.0	6.0
2	应航宇	杭州市中医院皮肤科	9	26	2.0	5.0
3	张瑞芳	杭州市中医院检验科	4	30	2.0	4.0
4	董宇青	杭州市中医院检验科	3	18	1.0	3.0