四种方法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果比较

• 作者: 仲伟麒 宋潇 杨嘉林 谢艳光 赵强
• 来源期刊: 中国保健营养
• 学科: 医学
• 关键词: 淋病奈瑟氏菌 PCR 直接涂片法 细菌培养方法 尿液淋球菌快速检测法
• 年，卷（期）: 2016,（33）
• 所属期刊栏目: 医学影像及检验
• 页码范围: 430-430
• 页数: 1页
• 分类号: R446.5
• 字数: 1912字
• 语种: 中文

摘要

目的：探讨分析四种方法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果。方法本文选取我所性病门诊2014年2月———2015年2月收治的67例淋病患者，采用 PCR、尿液淋球菌快速检测法、细菌培养方法及直接涂片法四种方式对奈瑟氏菌进行检测，观察四种检测方法阳性率。结果直接涂片法阳性人数为12份，阳性率为17．91％，尿液淋球菌快速检测法阳性人数为24份，阳性率为35．82％，细菌培养方法阳性人数为30份，阳性率为44．77％，PCR 检测法阳性人数为49份，阳性率为73．13％，PCR 阳性率明显高于其他三种检测方式，四种检测方式差异对比有意义（P ＜0．05）。结论PCR 检测法检测淋病奈瑟氏菌可作为临床慢性淋病的首选检查方法，其结果有较高的灵敏度和特异性，值得临床推广和应用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢艳光		30	231	9.0	15.0
2	赵强		23	42	4.0	5.0
3	宋潇		15	25	3.0	4.0
4	杨嘉林		5	2	1.0	1.0
5	仲伟麒		4	2	1.0	1.0