多种梅毒检测方法的临床效果对比分析

• 作者: 张剑峰
• 来源期刊: 医药前沿
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 检测方法 临床效果
• 年，卷（期）: 2016,（8）
• 所属期刊栏目: 预防医学
• 页码范围: 76-77
• 页数: 2页
• 分类号: R759.1
• 字数: 1425字
• 语种: 中文

摘要

目的:分析目前医学上常用的四种梅毒检测方法及其临床效果.方法:以TPPA(明胶颗粒凝集法)为标准,对TP-ELISA(梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验)、TRUST(甲苯胺红不加热试验)以及TP-CMIA(微粒子化学发光免疫技术)检测方法的结果进行比较.结果:在TP-CMIA(微粒子化学发光免疫技术)初筛检测的88例患者的血清中,4种方法都是阳性的患者有56例,TPPA(明胶颗粒凝集法)阳性79例,TP-ELISA(梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验)阳性84例,TRUST(甲苯胺红不加热试验)[1]阳性56例,TP-CMIA(微粒子化学发光免疫技术)阳性88例.而在88例健康对照组中,经过TP-CMIA(微粒子化学发光免疫技术)检测后阳性例数为85例,特异性为96.59%,3例阳性血清标本经T P P A确认为阴性(χ2=16.3947,P<0.05).结论:四种检测方法均存在一定的假阳性和假阴性,对TP-CMIA、TP-ELISA所检测出来的阳性血清标本,再做TRUST滴度以及TPPA复检,可以有效提高梅毒的检出率,值得临床推广使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张剑峰	江苏省苏州市立医院东区检验科	3	2	1.0	1.0