颈椎人工椎间盘置换与椎间盘切除融合术后邻近节段退变比较研究的Meta分析

• 作者: 刘海鹰 刘辰君 徐帅 朱震奇 段硕 王凯丰 钱亚龙
• 来源期刊: 中国脊柱脊髓杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎人工间盘置换术 颈前路椎间盘切除融合术 邻近节段退变 邻近节段病 Meta分析
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 296-304
• 页数: 9页
• 分类号: R681.5|R687
• 字数: 5179字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2017.04.02

摘要

目的:通过Meta分析系统评价颈椎人工间盘置换术(cervical total disc replacement,TDR)与颈前路椎间盘切除融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)对邻近节段退变(adjacent segment degeneration,ASDeg)、邻近节段病(adjacent segment disease,ASDis)发生的影响.方法:根据Cochrane系统评价指南,通过PubMed、Medline、EMBASE、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库(CBM)和万方数据库(Wanfang Database)检索2002年1月～2016年6月之间关于TDR和ACDF术后出现ASDeg、ASDis的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTS),由两名研究人员独立筛选文章.纳入文献的方法学质量和偏倚风险通过Cochrane系统评价指南进行评价,提取数据包括ASDeg、ASDis以及再手术率的相关信息,研究结果以ASDeg和ASDis的发生作为直接结果,以邻近节段再手术率作为间接结果评估邻近节段病变的发生,并根据随访时间和研究地点分层进行亚组分析,最终对整篇Meta分析通过证据质量分级和推荐强度系统(the grades of recommendation,assessment,development and evaluation,GRADE)进行质量评估.结果:共纳入了11篇RCTs,包括2632名研究对象.对于整体的ASD(包括直接和间接结果),TDR的发生率明显低于ACDF (OR=0.6;95％CI[0.38,0.73];P＜0.00001),差异有统计学意义.ASDeg和再手术率方面,TDR相对于ACDF具有明显优势(分别为OR=0.58,95％ CI[0.46,0.72],P＜0.00001和OR=0.52,95％ CI[0.30,0.87],P=0.01).以随访时间5年为分界点,不论随访＜5年还是≥5年,在ASDeg发生率上,TDR的优势都比ACDF显著(分别为OR=0.63,P=0.001;OR=0.49,P=0.0002),并且这种优势可能随时间延长有扩大趋势.以研究地点分层,不论在美国(7篇RCTs)还是中国(4篇RCTs),TDR在邻近节段退变(ASDeg)发生率上均有优势(P＜0.0001,P=0.03).根据GRADE评分,该Meta分析的质量级别为中等质量.结论:与ACDF相比,TDR在降低ASDeg和再手术率方面具有优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘海鹰	北京大学人民医院脊柱外科 100044北京市西城区	83	567	14.0	17.0
2	朱震奇	北京大学人民医院脊柱外科 100044北京市西城区	32	148	7.0	10.0
3	钱亚龙	北京大学人民医院脊柱外科 100044北京市西城区	16	116	7.0	10.0
4	徐帅	北京大学人民医院脊柱外科 100044北京市西城区	18	30	3.0	5.0
5	刘辰君	北京大学人民医院脊柱外科 100044北京市西城区	8	34	4.0	5.0
6	段硕	北京大学人民医院脊柱外科 100044北京市西城区	6	27	3.0	5.0
7	王凯丰	北京大学人民医院脊柱外科 100044北京市西城区	13	57	5.0	7.0