摘要:
目的 翻译社区失智症筛查感知(PRISM-PC)问卷,并对其进行信度、效度检测,以期引进中文版PRISM-PC问卷,为我国制定失智症筛查态度的评估工具提供基础.方法 通过Brislin法翻译,经文化调适、语义分析后形成中文版PRISM-PC问卷(初始版).2015年1-6月,采用便利抽样法选取郑州市颍河路社区、文化宫路社区、工人路社区、日报社区符合纳入标准的老年人225例为调查对象.采用一般资料调查问卷、中文版PRISM-PC问卷(初始版)对其进行调查.共发放问卷225份,回收有效问卷215份,有效回收率为95.6%.采用随机数字表法从215例被调查者中选取30例,间隔2周后采用中文版PRISM-PC问卷(初始版)对其进行再次调查.采用极端组法和相关性分析进行项目分析;采用专家评价法进行内容效度分析;采用KMO检验、Bartlett′s球形检验、探索性因子分析进行结构效度分析;采用内部一致性信度、重测信度进行信度分析.结果 采用极端组法将被调查者分为高分组(60例)和低分组(59例);低分组中文版PRISM-PC问卷(初始版)条目1~条目20、条目22、条目25、条目28~条目34得分均低于高分组(P<0.05);低分组与高分组中文版PRISM-PC问卷(初始版)条目21、条目24、条目26得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).中文版PRISM-PC问卷(初始版)各条目得分与其总分均呈正相关(P<0.05);但中文版PRISM-PC问卷(初始版)条目21、条目24、条目26得分与中文版PRISM-PC问卷(初始版)总分的相关系数均<0.4,予以删除,形成中文版PRISM-PC问卷(初始版1).中文版PRISM-PC问卷(初始版1)各条目的内容效度指数(CVI)为0.83~1.00.中文版PRISM-PC问卷(初始版1)的KMO值为0.742,Bartlett′s球形检验χ2=3 230.012,df=406,P<0.001,说明适合进行探索性因子分析.通过主成分分析和最大方差正交旋转法,根据因子提取原则,共提取5个公因子,累积方差贡献率为72.213%,各条目载荷值为0.578~0.931.中文版PRISM-PC问卷(初始版1)的内部一致性信度Cronbach′s α系数为0.876,各维度的Cronbach′s α系数为0.724~0.944.中文版PRISM-PC问卷(初始版1)的重测信度为0.739.调整中文版PRISM-PC问卷(初始版1)的条目名称,形成中文版PRISM-PC问卷(最终版),包括5个维度、29个条目,分别为失智症筛查的接受度(6个条目)、失智症筛查的益处(8个条目)、失智症筛查的羞耻感(7个条目)、失智症筛查对独立性的消极影响(4个条目)、失智症筛查带来的痛苦(4个条目).结论 中文版PRISM-PC问卷具有良好的信效度,适用于我国社区老年人对失智症筛查态度的测评.