商环、传统包皮环切术和包皮切割缝合器的临床对比研究

• 作者: 刘正建 吴民扬 夏俊生 施勇 朱勇
• 来源期刊: 中国男科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 包皮环切术,男性 包茎 外科缝合器 病人满意度
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 55-59
• 页数: 5页
• 分类号: R699.8
• 字数: 3805字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0848.2018.05.011

摘要

目的 探讨包皮切割缝合器和商环、传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效和安全性,为包皮过长患者寻求一种更微创、简便的临床手术方法.方法 收集盐城市中医院2015年1月至2017年5月共210例包皮过长和包茎患者临床资料.根据患者自愿原则,选取不同的手术方式,分为包皮切割器组(DCSD组)、商环组、传统包皮环切组(传统组).对比分析三组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛VAS评分、切口感染、切口裂开、术后水肿、术后血肿、术后出血、阴茎外观满意率、手术总体满意率等各项指标.结果 DCSD组和商环组比较,在手术时间、术后疼痛VAS评分、切口感染、切口裂开、术后水肿、手术总体满意率等方面DCSD组明显优于商环组(P<0.05);在术中出血量、术后血肿、术后出血、阴茎外观满意率4个方面DCSD组和商环组无明显差异(P>0.05).DCSD组和传统组比较,在手术时间、术中出血量、术后疼痛VAS评分、阴茎外观满意率、手术总体满意率等方面明显优于传统包皮环切组(P<0.05);在切口感染、切口裂开、术后水肿、术后血肿、术后出血5个方面DCSD和传统组比较未见明显差异(P>0.05).结论 DCSD可以明显降低手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后水肿,提高患者阴茎外观满意率和手术总体满意率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱勇	南京中医药大学附属医院盐城市中医院泌尿外科	60	262	9.0	12.0
2	施勇	南京中医药大学附属医院盐城市中医院泌尿外科	10	33	4.0	5.0
3	刘正建	南京中医药大学附属医院盐城市中医院泌尿外科	10	64	5.0	7.0
4	吴民扬	南京中医药大学附属医院盐城市中医院泌尿外科	2	8	1.0	2.0
5	夏俊生	南京中医药大学附属医院盐城市中医院泌尿外科	1	7	1.0	1.0