脑胶质瘤共面、非共面容积旋转调强及螺旋断层放射治疗技术的剂量学比较研究

• 作者: 吴文 廖雄飞 王宇 许敬辉 陈亚正 黎杰
• 来源期刊: 中国医学装备
• 学科: 医学
• 关键词: 脑胶质瘤 非共面旋转调强 共面旋转调强 螺旋断层放射治疗 剂量学
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 转化医学
• 页码范围: 47-50
• 页数: 4页
• 分类号: R730.55
• 字数: 3343字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2018.02.013

摘要

目的:对比不同类型脑胶质瘤患者术后在共面容积旋转调强放射治疗(VMAT)、非共面VMAT(non VMAT)调强放射治疗计划及螺旋断层(TOMO)放射治疗计划之间的剂量学差异,评价不同放射治疗计划的差别.方法:收集7例脑胶质瘤患者CT图像,由主治医生在磁共振成像(MRI)横断面上勾画靶区、危及器官及正常脑组织.对每个病例分别制定共面VMAT、non VMAT和TOMO治疗的三组放射治疗计划,并将其定义为VMAT计划组、non VMAT计划组和TOMO计划组.放射治疗处方为60 Gy/30 F,水肿区为54 Gy/30 F.评价:①计划肿瘤体积(PGTV)和计划临床靶体积(PCTV)的最大剂量(Dmax)、平均剂量(Dmean)及最小剂量(Dmin);②均匀性指数(HI)及适形度指数(CI);③危及器官的Dmax、Dmean.比较3个评价指标在三组治疗计划之间的剂量差异.结果:靶区在PCTV、PGTV各参考指标的不同计划模式下,三组计划均能很好地满足靶区要求.TOMO计划组的均匀度HI稍优于其他两组计划;三组计划的适行性CI无明显差异.对于脑胶质瘤,TOMO计划组中PCTV Dmean、PGTV Dmean的平均值均低于共面VMAT组和non VMAT组,其差异有统计学意义(F=6.500,F=12.755;P<0.05),且更接近处方要求.结论:对不同部位胶质瘤,Varian Eclipse放射治疗计划系统下的共面VMAT、non VMAT及TOMO治疗计划均能较好地满足靶区剂量覆盖、均匀性和适形性的要求,对于危及器官的保护,TOMO治疗计划比共面VMAT和non VMAT治疗计划对危及器官的保护更好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	廖雄飞	四川省肿瘤医院放疗中心肿瘤研究所	23	109	5.0	9.0
2	黎杰	四川省肿瘤医院放疗中心肿瘤研究所	62	228	8.0	11.0
3	王宇	四川省肿瘤医院放疗中心肿瘤研究所	1	5	1.0	1.0
4	吴文	凉山彝族自治州第一人民医院放射科	1	5	1.0	1.0
5	许敬辉	四川省肿瘤医院放疗中心肿瘤研究所	14	48	4.0	5.0
6	陈亚正	四川省肿瘤医院放疗中心肿瘤研究所	14	57	4.0	7.0