2015ATA超声模式与TI-RADS在甲状腺结节定性诊断中的应用

• 作者: 张利英 李小娟 李朝喜 武宇宏 温德惠 王月红
• 来源期刊: 山西医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 2015年美国甲状腺学会指南 甲状腺超声恶性风险分层 甲状腺影像报告和数据系统 甲状腺结节 诊断
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 1078-1082
• 页数: 5页
• 分类号: R445
• 字数: 4248字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13753/j.issn.1007-6611.2018.09.015

摘要

目的 分析2015年美国甲状腺学会(American Thyroid Association,ATA)成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌分层诊断指南(2015 ATA)与甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值. 方法 回顾性分析2015-12～2016-11河北北方学院附属第一医院收治的甲状腺结节患者425例共483个甲状腺结节术前超声检查资料.分别采用2015 ATA和TI-RADS分级标准,根据术前超声资料,对每个结节进行分级,以组织病理或细胞学为金标准,构建ROC曲线比较两种方法的诊断效能. 结果 根据2015 ATA分级标准,极低度、低度、中度、高度可疑恶性率分别为1.8％,18.8％,37.8％,87.5％;TI-RADS 1级、2级、3级、4级和5级的可疑恶性率分别为6.2％,22.8％,33.3％,87.0％,93.9％;2015 ATA模式的敏感度高于TI-RADS(97.6％ vs 85.0％,P＜0.001),而TI-RADS的特异度、准确率、阳性预测值高于2015ATA(P＜0.001);2015 ATA未明确的结节类型恶性率为22.2％. 结论 两种分类标准对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断均具有良好的指导作用,但2015ATA标准较TI-RADS敏感性较高,且更加简易,更适用于临床,2015ATA标准未明确提及的结节类型的恶性率较高,应引起临床重视.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	温德惠	河北北方学院附属第一医院超声医学科	60	187	8.0	10.0
2	李朝喜	河北北方学院附属第一医院超声医学科	14	68	6.0	7.0
3	李小娟	河北北方学院附属第一医院超声医学科	13	58	6.0	6.0
4	武宇宏	河北北方学院附属第一医院头颈外科	9	29	3.0	5.0
5	王月红	河北北方学院附属第一医院超声医学科	6	17	3.0	4.0
6	张利英	河北北方学院附属第一医院超声医学科	4	10	2.0	3.0