低位结扎IMA与高位结扎IMA治疗直肠癌的手术疗效及术后生命质量比较

• 作者: 吴家辅 徐景志 赵跃鹏 郑伟
• 来源期刊: 湖南师范大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 直肠癌 肠系膜下动脉 低位结扎 高位结扎 生命质量
• 年，卷（期）: 2018,（4）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 174-177
• 页数: 4页
• 分类号: R619
• 字数: 3760字
• 语种: 中文

摘要

目的:比较低位结扎肠系膜下动脉(IMA)与高位结扎IMA治疗直肠癌的手术疗效及术后生命质量.方法:回顾分析2014年1月～2016年1月中国人民解放军总医院及河北承德县医院收治的直肠癌手术患者80例病例资料,根据IMA处理方式不同将以上80例患者分为低位结扎组(n=47)和高位结扎组(n=33).低位结扎组在左结肠动脉游离出来后进行结扎,然后行淋巴结清扫术,高位结扎组在与腹主动脉起点距离0.5cm以内的肠系膜下动脉根部结扎,然后行淋巴结清扫术.比较两组围手术期相关情况、术后并发症及生命质量.结果:两组手术时间、术中出血量、总淋巴结清扫数目以及IMA根部淋巴结清扫数目差异无统计学意义,低位结扎组排气时间(35.29±7.52)h,高位结扎组排气时间(44.83±9.63)h,差异具有统计学意义;低位结扎组术后排尿障碍和性功能障碍发生率分别是23.40％和19.15％,高位结扎组术后排尿障碍和性功能障碍发生率分别是6.06％和3.03％,差异有统计学意义;低位结扎组术后整体生命质量评分(73.26±6.84)分,高位结扎组术后整体生命质量评分(78.30±7.25)分,差异有统计学意义.结论:两种IMA处理方式均可达到直肠癌根治目的,低位结扎IMA后恢复较快,但与高位结扎IMA比较,术后排尿和性功能障碍发生风险较高,术后生命质量较低.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑伟	中国人民解放军总医院肿瘤外科	72	230	9.0	12.0
2	赵跃鹏	河北省承德县医院普外科	10	32	3.0	5.0
3	徐景志	河北省承德县医院普外科	6	25	3.0	5.0
4	吴家辅	河北省承德县医院普外科	4	7	2.0	2.0