基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 对比分析夫西地酸软膏与莫匹罗星软膏治疗细菌感染性皮肤病的疗效.方法 选取100例细菌感染性皮肤病患者,随机均分为两组.A组采用2%夫西地酸软膏进行治疗,B组采用2%莫匹罗星软膏进行治疗,比较两组的治疗效果、 不良反应、EASI评分与瘙痒程度评分.结果 治疗后,A组的EASI评分与瘙痒程度评分均显著低于B组(P<0.05).A组患者的治疗痊愈率为58.0%,显著高于B组的36.0%(P<0.05).两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与莫匹罗星软膏相比,夫西地酸软膏治疗细菌感染性皮肤病患者具有更高的痊愈率,可以更好地缓解临床症状,且不良反应少,安全性高.
推荐文章
莫匹罗星软膏与夫西地酸软膏治疗细菌感染性皮肤病的疗效对比
莫匹罗星软膏
夫西地酸软膏
细菌感染性皮肤病
疗效
莫匹罗星软膏和夫西地酸软膏治疗细菌感染性皮肤病的效果对比分析
莫匹罗星软膏
夫西地酸软膏
细菌感染
皮肤病
夫西地酸乳膏治疗儿童细菌性皮肤病疗效分析
儿童细菌性皮肤病
莫匹罗星软膏
夫西地酸乳膏
2%夫西地酸乳膏治疗细菌感染性皮肤病疗效与安全性观察
夫西地酸乳膏
细菌感染性皮肤病
疗效
安全性
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 夫西地酸软膏与莫匹罗星软膏治疗细菌感染性皮肤病的疗效对比
来源期刊 临床医学工程 学科 医学
关键词 夫西地酸软膏 莫匹罗星软膏 细菌感染性皮肤病 疗效
年,卷(期) 2018,(4) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 481-482
页数 2页 分类号 R828.5
字数 2173字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-4659.2018.04.0481
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 林中琴 潮州市人民医院皮肤性病科 3 8 2.0 2.0
2 孙霞 潮州市人民医院皮肤性病科 1 4 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (89)
共引文献  (75)
参考文献  (13)
节点文献
引证文献  (4)
同被引文献  (28)
二级引证文献  (0)
2002(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2003(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2007(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2008(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2009(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2010(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2011(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2012(25)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(22)
2013(10)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(9)
2014(11)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(7)
2015(8)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(6)
2016(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(4)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
夫西地酸软膏
莫匹罗星软膏
细菌感染性皮肤病
疗效
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
临床医学工程
月刊
1674-4659
44-1655/R
大16开
广东省广州市广州大道中1307号
46-130
1994
chi
出版文献量(篇)
14428
总下载数(次)
7
总被引数(次)
42189
论文1v1指导