两种方法测定血尿素、尿酸、肌酐的结果比较和评估偏倚

• 作者: 张丽芬 杨阳 沈化清 蒋莉
• 来源期刊: 国际检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 偏倚 方法比对 线性回归 一致性
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 1378-1380
• 页数: 3页
• 分类号: R446.1
• 字数: 2585字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2018.11.027

摘要

目的 通过比较两种不同的分析方法分别测定血尿素(BUN)、尿酸(Cr)、肌酐(UA)的结果,评估两种方法的一致性.方法 依据CLSI EP9-A2文件的要求,以Hitachi7600测定系统为参比方法,以Vitros5600干化学测定系统为待评方法,参考1/2CLIA′88为临床可接受标准,对40份临床标本分别运用两种不同的分析方法测定BUN、Cr、UA,并进行方法学结果比对分析.结果 两种系统检测BUN、Cr和UA呈现一个极好的相关性(R2>0.990),其回归参数分别是BUN(R2=0.9996,斜率=1.025,截距=0.1156);UA(R2=0.9993,斜率=0.9993,截距=4.661)和Cr(R2=0.9971,斜率=1.011,截距=1.311);3个测试项目的1/2 TEa均大于或者等于95％ 预计偏倚的可信区间;重要的是两种测试方法检测结果具有一个很小的正偏倚.Bland-Altman图显示其正偏倚分别为BUN(0.352±0.289)mmol/L;UA(2.702±7.683)μmol/L;Cr(5.398±7.086)μmol/L.结论 Vitros5600对BUN、Cr、UA检测分析与Hitachi7600具有较好的相关性,且两种方法的一致性较好,临床实验室可以接受.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蒋莉	深圳市南山区人民医院检验科	4	7	2.0	2.0
2	张丽芬	深圳市南山区人民医院检验科	3	9	1.0	3.0
3	沈化清	深圳市南山区人民医院检验科	2	1	1.0	1.0
4	杨阳	深圳市南山区人民医院检验科	1	0	0.0	0.0