前路与后路方式治疗脊柱结核疗效比较的Meta分析

• 作者: 王强 陈晓 高维旭
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 脊柱结核 前路 后路 Meta分析
• 年，卷（期）: 2018,（43）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 8-14,18
• 页数: 8页
• 分类号: R529.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.43.004

摘要

目的 比较前路与后路途径治疗脊柱结核的临床疗效.方法 计算机检索PubMed、EMBase、The Cochrane Library、OVID、Web of Science、CBM、CNKI、万方、维普等数据库,搜集所有关于前路与后路途径治疗脊柱结核疗效比较的随机对照试验,检索时限均为建库至2017年8月.按纳入排除标准由2名研究者独立进行筛选并提取相关资料,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入16篇随机对照研究(1255例),Meta分析结果显示:对于脊柱结核患者,两种入路方式在住院时间(WMD=2.17,95％CI:-0.21～4.55)、 术后优良率(RR=0.93,95％CI:0.82～1.06)、Cobb角丢失角度(WMD=-0.35,95％CI:-2.51～1.80)、 植骨融合率(RR=1.13,95％CI:0.98～1.30)、植骨融合时间(WMD=0.32,95％CI:-0.19～0.83)、ASIA分级改善程度(RR=0.94,95％CI:0.78～1.13)、并发症(RR=0.73,95％CI:0.42～1.29)等方面均无统计学意义(P>0.05),后路组在手术时间(WMD=50.38,95％CI:23.31～77.45)、 术中出血量(WMD=157.83,95％CI:13.14～302.51)、Cobb角矫正角度(WMD=-3.48,95％CI:-5.80～-1.16)、矫正率(WMD=-13.20,95％CI:-17.31～-9.09)、Cobb角丢失率(WMD=10.65,95％CI:5.83～15.47)方面优于前路组(P<0.05).结论 对于脊柱结核,后路途径治疗后手术时间短、术中出血少,且可以明显矫正Cobb角并维持脊柱正常序列,但两种入路方式在住院时间、术后优良率、Cobb角丢失角度、植骨融合率、植骨融合时间、ASIA分级改善程度、并发症等方面并无统计学差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈晓		14	60	5.0	7.0
2	王强		20	39	4.0	5.0
3	高维旭		2	1	1.0	1.0