不同的采血方式在血常规检测中的应用价值

• 作者: 倪旭东
• 来源期刊: 当代医药论丛
• 学科: 医学
• 关键词: 静脉血 末梢血 血常规检测 差异性
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 检测与诊断
• 页码范围: 178-180
• 页数: 3页
• 分类号: R446.11
• 字数: 2279字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-7629.2018.01.133

摘要

目的:分析不同的采血方式在血常规检测中的应用价值.方法:将2015年1月至2015年12月期间在江苏省海门市中医院进行血常规检测的52例患者作为本次研究的对象.这52例患者均于检测当日的清晨,空腹进行两次静脉血标本采集和2次末梢血标本采集.分别统计2次这些患者静脉血标本和末梢血标本的血常规指标,并计算出各项指标的平均变异系数(CV).然后比较用这两种采血方式进行血常规检测的结果 .结果:这52例患者静脉血标本中RBC(红细胞)的计数、WBC(白细胞)的计数、PLT(血小板)的计数和Hb(血红蛋白)的计数均明显高于其末梢血标本中RBC的计数、WBC的计数、PLT的计数和Hb的计数,差异具有统计学意义(P<0.05).在本次研究中,我们对这52例患者均进行了两次静脉血标本采集和两次末梢血标本采集,通过计算两种血液标本中各项血常规指标的CV值,我们发现,这52例患者静脉血标本中各项血常规指标的CV值均明显低于其末梢血标本中各项血常规指标的CV值,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与采集末梢血进行血常规检测相比,采集静脉血进行血常规检测更加准确地反映出血常规各项指标.因此,应将采集静脉血作为进行血常规检测的首选采血方式.